Wie misst man raumähnliche Geodäten? Oder: Was ist die physikalische Interpretation weltraumhafter Geodäten?

In der Allgemeinen Relativitätstheorie sind zeitähnliche Geodäten die Flugbahnen freifallender Testteilchen, parametrisiert durch die Eigenzeit. Damit sind sie physikalisch einfach zu interpretieren und (zumindest im Prinzip) einfach zu messen.

Gibt es eine ähnliche Interpretation/Messung für weltraumähnliche Geodäten? Wie messe ich zum Beispiel den kürzesten Weg zwischen zwei raumartig getrennten Punkten? Was ist die Interpretation eines solchen Pfades (abgesehen davon, dass es sich um eine Geodäte handelt)?

Meine erste Vermutung ist, dass die Antwort ein statisches Bild (ohne Zeitänderung) beinhalten wird, zB wie sich elastische Federn zwischen zwei festen Punkten dehnen. Das Problem bei diesem Bild ist, dass die Kurven, entlang derer sich die Federn biegen, von der Steifigkeit der Feder abhängen. (Ich glaube, man bekommt eine Geodäte, wenn die Steifheit unendlich ist, aber das ist kein Effekt, den man für alltägliche Gravitationsfelder messen könnte.)

Zusatz:

Wie VM9 unten betonte, sollte ich so etwas wie einen Raum (eine raumähnliche Hyperfläche) reparieren, bevor ich über die geodätische Entfernung spreche.

Lassen Sie mich also raumähnliche Geodäten für meine Zwecke wie folgt definieren, was ein lokaler Begriff sein wird: Nehmen Sie einen Beobachter, der einfach ein zeitähnlicher Vektor sein soll u bei einer Veranstaltung P der Raumzeit M . Lassen v sei das orthogonale Komplement von u (ein dreidimensionaler Raum aus raumähnlichen Richtungen bei P ). Lassen Σ das Bild einer kleinen Nachbarschaft sein 0 in v unter der exponentiellen Zuordnung (das ist die Menge von Ereignissen, die verbunden sind P durch kleine Geodäten, die orthogonal zu sind u bei P ).

Es ist diese raumähnliche Untermannigfaltigkeit, die meinen Beobachter interessiert. Wie kann man physikalisch Längen darin messen? Σ ? Während jeder Messvorgang Zeit braucht, wie auch VM9 betonte, nehmen wir an, dass die Zeit ziemlich langsam vergeht ( c ), so dass man bspw. in Gaußschen Koordinaten (Synchronkoordinaten) bzgl. arbeiten könnte Σ .

Man kann sich vorstellen, dass raumähnliche Geodäten die Bahnen freifallender Tachyonen sind ( m 2 < 0 ), also mit u μ u μ = 1 [in einer Metrik, die lokal ist g = D ich a g ( 1 , 1 , 1 , 1 ) in einem Inertialsystem]
Das klingt nach einer rein mathematischen Antwort, nicht nach einer physikalischen.
Physikalisch habe ich mir immer vorgestellt, dass Sie sich raumähnliche Trennungen als die Entfernungen zwischen zeitähnlichen Geodäten vorstellen. Ihre raumähnliche Ausdehnung lässt sich dann aus Laser-Ranging-Experimenten ableiten, bei denen man die Zeitspanne zwischen dem Senden und Empfangen des Signals nutzt, um auf eine raumähnliche Entfernung zu schließen. Ich bin mir nicht sicher, ob es eine gute Möglichkeit gibt, eine direkte Messung durchzuführen. Meines Wissens hat niemand eine Längenkontraktion auch nur direkt festgestellt.
Beschreibt dies raumähnliche Entfernungen gut? Ich denke an die Ablenkung des Lichts durch einen Stern. Bekanntlich ergibt die Allgemeine Relativitätstheorie den doppelten Ablenkwinkel als die Newtonsche Gravitation. Die eine Hälfte entsteht direkt durch die Beschleunigung durch die Masse (was auch in Newtons Theorie enthalten ist), während die andere Hälfte auf die Krümmung der Raumhyperfläche zurückzuführen ist. Meine Frage bezieht sich mehr oder weniger auf diese zweite Hälfte. Hängt das auf einfache Weise mit den raumähnlichen Entfernungen zusammen, die Sie mit dem von Ihnen vorgeschlagenen Laser-Ranging-Experiment messen?

Antworten (2)

Wenn Sie zwei Punkte haben p , q raumartig getrennt in einer Raumzeit M es gibt nicht so etwas wie die kürzeste raumartige Kurve, die sie verbindet! Jede raumähnliche Kurve, die sie verbindet, kann kontinuierlich näher und näher zu einer lichtähnlichen Kurve verformt werden, die dieselben Punkte verbindet. Also die ich n f der Menge der Längen der raumartigen Kurven, die die Punkte verbinden, ist immer Null und dieser Wert wird für eine lichtartige Kurve erreicht.

Um Ihre Frage zu beantworten, müssen wir einen Referenzrahmen festlegen . Also müssen wir zunächst eine Familie von raumartigen 3-Flächen fixieren { Σ t } t R dessen Vereinigung die Raumzeit ist t R Σ t = M und paarweise disjunkt Σ t Σ t ' = zum t t ' . Jeder Σ t Ausgestattet mit der von der Raumzeit induzierten positiven Metrik ist ein dreidimensionaler Ruheraum .

Wenn Sie einen von ihnen in Betracht ziehen, sagen Sie Σ 0 und beheben p , q Σ 0 (sollte verbunden sein), die kürzeste (offensichtlich raumartige) Kurve , die dazugehört Σ 0 und Beitritt zu ihnen besteht, wenn p und q im Hinblick auf ein bekanntes Ergebnis der Riemannschen Geometrie hinreichend nahe beieinander liegen.

Leider ist alles, was ich oben gesagt habe, in dem Sinne theoretisch, dass es in der Praxis nicht umgesetzt werden kann. Dies liegt daran, dass "tempus fugit". Ich meine, dass Sie die Zeitentwicklung berücksichtigen müssen, da ein Experiment kein augenblicklicher Vorgang ist. So p und q muss man sich da besser die Schnittpunkte mit denken Σ 0 eines Weltlinienpaares γ p , γ q Beschreibung der Geschichten von materiellen Punkten. Im Hinblick auf die zeitliche Entwicklung, während Sie im Zeitintervall Experimente durchführen (Suchen nach der kürzesten Kurve, die die Punkte verbindet). [ t 1 , t 2 ] , haben Sie es eigentlich mit der ganzen Unterklasse der Ruheräume zu tun Σ t mit t [ t 1 , t 2 ] .

Hier treten zwei Probleme auf.

(1) Zunächst einmal die Geometrie der Σ t , die durch die Raumzeitmetrik induziert wird, kann für jeden Moment anders sein t .

(2) Es gibt keinen trivialen Weg, um Punkte zu identifizieren, die zu verschiedenen gehören Σ t um einen Begriff des Ruhepunktes (zumindest während des Zeitintervalls) zu definieren [ t 1 , t 2 ] ) mit dem betrachteten Bezugssystem.

Der einfachste Weg, beide Probleme zu beseitigen, ohne unphysikalische augenblickliche Messverfahren vorauszusetzen, ist die Annahme, dass die Raumzeit eine zeitähnliche Killing-Symmetrie zulässt und dass die Σ t sind mit dieser Symmetrie kompatibel. Dies bedeutet, dass es eine Familie disjunkter zeitartiger Kurven gibt γ r = γ r ( u ) -- r in irgendeiner Menge variieren – das Universum füllend, und dass, wenn man sich entlang einer von ihnen bewegt, die metrischen Eigenschaften der Raumzeit fest bleiben. Außerdem der Parameter t Beschriften der Oberflächen Σ t stimmt mit dem Parameter überein u von jedem γ r , so dass Σ u ist nichts als die Evolution von Σ 0 entlang der Kurven γ u . t ist der Zeitparameter des Referenzrahmens. Die Menge der Indizes r Beschriftung der Killing-Kurven γ r kann an den Punkten identifiziert werden Σ 0 und Neudefinition des Ursprungs von t Auf jeder Kurve können wir Dinge so anordnen, dass jede Kurve γ r schneidet Σ 0 genau für t = 0 .

In diesem Bild, um zu Ihrem Problem zu kommen, gehen wir davon aus γ p und γ q sind zwei Kurven in der genannten Familie, und wir können sagen, dass der materielle Punkt dessen γ p und γ q stellen die Geschichten dar, die mit dem Bezugsrahmen in Ruhe sind ( { γ r } r Σ 0 , { Σ t } t R ) . Da die Kurven γ r Isometrien darstellen, Σ t 1 und Σ t 2 haben die gleiche Geometrie, die nicht von der Zeit abhängt t . Mit anderen Worten zerfällt die Raumzeit in das Produkt R × Σ , wo Σ ist jemand der Σ t ausgestattet mit der induzierten ( positiven Riemannschen) Metrik aus der Raumzeit, die konstruktionsbedingt zeitunabhängig ist t . Insbesondere die Entfernungen von γ p ( t ) und γ q ( t ) , jeweils gemessen Σ t nicht abhängen t .

Bezieht sich auf den Ruheraum Σ Ausgestattet mit einer statischen Geometrie können wir Ihre Frage sicher beantworten. Die kürzeste Kurve, die die beiden Punkte verbindet (jetzt im Bezugsrahmen ruhend!) gibt die Geodäte der natürlichen Geometrie an Σ . In der Praxis kann es als die Kette konstruiert werden, die die Punkte mit der kleinsten Anzahl von Gliedern verbindet. Oder man könnte die Paralleltransport-Sichtweise einnehmen: man muss eine ununterbrochene Folge von identischen starren Linealen konstruieren, die parallel transportiert werden (das (n+1)-te Lineal wird bewegt, während es in Kontakt mit dem n-ten bleibt). p und q . Die Länge der Geodäte ist im ersten Fall die Anzahl der Glieder oder im zweiten Fall die Anzahl der Lineale.

Sie haben recht, meine Frage ist nicht sehr präzise formuliert, was die Definition von Raum und raumähnlich angeht. Eigentlich dachte ich lokal. Ich werde meine Frage entsprechend ändern.
Es war stattdessen nett, meine Bemühungen bestanden nur darin, Ihre Frage in eine präzisere mathematische Form zu bringen, um eine Antwort geben zu können! Ich weiß nicht, ob es der einzige ist.
Extra Absatz hinzugefügt. Bitte lassen Sie es mich wissen, falls Sie immer noch der Meinung sind, dass es nicht klar definiert ist.
OK, jetzt ist alles gut definiert, aber jetzt verstehe ich nicht so gut, welche Art von Antwort Sie wünschen. Eine Art praktisches Rezept, um Geodäten zu definieren und Längen an ihnen zu messen? Sie müssen davon ausgehen, dass eine bestimmte "mikroskopische" Ebenengeometrie die euklidische ist (Abweichungen sind bei diesen Maßstäben vernachlässigbar), damit Sie wissen, was ein praktisches geodätisches Segment (ein Lineal) bei diesen Maßstäben ist. Mit dem Paralleltransport von Linealen konstruieren Sie "makroskopische" Geodäten und können (falls vorhanden) Abweichungen von der euklidischen Geometrie erkennen.
Normale Nachbarschaften in der tatsächlichen Raumzeit scheinen ziemlich groß zu sein, daher hoffe ich, dass Messungen in einem ausreichend makroskopischen Maßstab möglich sind.
Ein Grund für meine Frage ist, dass man Einsteins Feldgleichung wie folgt formulieren kann: Die skalare Krümmung des Raumes (nach meiner Definition) ist (bis zu einem Faktor von 4 π in natürlichen Einheiten) die vom Beobachter gemessene Massendichte. Masse sollte also im Prinzip durch statische Längenmessung messbar sein, im Gegensatz zu kinematischen Experimenten mit Zeitfluss.
@Marc: Tatsächlich habe ich "mikroskopisch" geschrieben, ich meinte eigentlich nur Standardmaßstäbe (z. B. Meter). Auf diesen Skalen kann man räumliche Geodäten sozusagen gerade Linien konstruieren, das Verfahren sollte keine Rolle spielen: Das ist genau das, was wir meinen, wenn wir von Geometrie sprechen und nicht von bestimmten Geometrien verschiedener physikalischer Objekte, alle Verfahren stimmen zumindest auf kurzen Skalen überein. Wichtig ist, dass man Geodäten in Bezug auf große Maßstäbe mit lokalen Verfahren, also „kurzen Linealen“, und über parallelen Transport konstruiert. Bei großen Maßstäben können Sie Abweichungen von der euklidischen Geometrie erkennen
zB Winkelsumme eines von 180° verschiedenen Dreiecks oder Existenz von Schwerpunkten der Geodäte.

Ich teile nicht die Ansicht, dass weltraumähnliche Geodäten keine physikalischen Einheiten sind oder bestenfalls nur in Tachyon-Begriffen verstanden werden können. Mathematisch raumähnliche geodätische Pfade sind in der 3+1-Raumzeit gut verstanden. Sie können im Prinzip bei gegebener Metrik berechnet werden. Bei 2 Ereignissen in einem lokalen (aber nicht infinitesimalen) Teil einer Mannigfaltigkeit können sie durch eine eindeutige geodätische Kurve verbunden werden. Wenn dies zeitähnlich ist, haben wir eine Interpretation eines Testteilchens im freien Fall, und seine Länge ist die Zeit, die auf dem Körper verstrichen ist. Wenn ich raumartig bin, stimme ich zu, dass für Nullbeobachter die Entfernung entlang dieser Geodäten verschwindet und die Länge im Allgemeinen beobachterabhängig ist. Es gibt jedoch ein MaximumAbstand entlang der raumartigen Geodäte, sobald die Kurve definiert ist. Ich weiß das intuitiv, weil die von uns beobachtete Entfernung von der Erde zum Mond, 384.400 km, von keinem Beobachter länger gemessen werden kann. Eine Komplikation tritt auf, wenn die Raumzeit nicht statisch ist. Dann haben wir nur zwei Teilchen auf zwei Bahnen, die jeweils einen Blitz aussenden, um 2 Ereignisse zu definieren. Wenn wir alles über die Raumzeit in dieser Nachbarschaft wissen, können wir die Geodäte erneut berechnen und dann ihre eindeutige maximale Länge finden. Im Prinzip ist es also möglich, die Geodäte und die Länge zu finden, wenn wir davon ausgehen, dass es möglich ist, die Metrik der Nachbarschaft und die Koordinaten der beiden Ereignisse zu kennen. In unserem Sonnensystem kennen wir die Metrik und wir können Ereignissen Koordinaten geben und so können wir Geodäten zwischen Ereignissen und damit ihre (maximale) Länge berechnen.

Geodäten müssen keine Maxima oder Minima sein, sondern sind im Allgemeinen nur Extrema des Intervalls. Sie schrieben: "Es gibt eine maximale Entfernung entlang der raumartigen Geodäte, sobald die Kurve definiert ist." Dies ist irreführend, da nach der Auswahl einer Kurve die Entfernung / das Intervall entlang dieser bestimmt ist. Vielleicht haben Sie eine Art dreidimensionale Ansicht im Sinn. Oder vielleicht eine radiale Linie in einer kugelsymmetrischen Raumzeit, die man unter verschiedenen Zeitscheiben nehmen könnte (das ist also wirklich eine zweidimensionale Untermannigfaltigkeit, die an jedem Punkt von einem raumähnlichen Vektor und einem zeitähnlichen Vektor aufgespannt wird). Ich empfehle auch Wald 1984 § 3.3